“沖動是魔鬼，三思而后行。”已有研究表明，沖動性與多種不良行為相關(guān)，如暴力和沖動購物；同時，它也是物質(zhì)濫用和雙相情感障礙等多種精神疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)之一。20世紀(jì)30年代以來，心理學(xué)家們一直致力于將沖動性作為一種心理特質(zhì)來解釋和預(yù)測不同的人類行為，并提出了多種沖動性的定義和測量方法。

然而，近期有研究者對沖動性是否是一種心理特質(zhì)提出了質(zhì)疑，指出沖動性目前存在缺乏一致的定義、統(tǒng)一的測量方法、明確的神經(jīng)表征，以及對行為的穩(wěn)定預(yù)測力等問題。因此，他們呼吁放棄將沖動性視為一種心理構(gòu)念，更不用說一種心理特質(zhì)。但這一結(jié)論主要基于零散的證據(jù)，缺乏穩(wěn)固的實(shí)證支持。

為了檢驗(yàn)沖動性是否是一種心理特質(zhì)，中國科學(xué)院心理研究所欒勝華研究組開展了一項(xiàng)迄今為止在沖動性研究領(lǐng)域最大規(guī)模的研究之一，研究結(jié)果為沖動性作為一種心理特質(zhì)提供了全面的支持證據(jù)。該成果發(fā)表于美國科學(xué)院院刊（PNAS）。

研究共招募了1676名有效被試，每名被試都在線上測量平臺上完成了10個沖動性量表和10個沖動性行為測量任務(wù)，所有任務(wù)共包括48個沖動性指標(biāo)。每名被試還報(bào)告了日常生活中與沖動性相關(guān)的行為的頻率，如沖動購物和社交媒體使用行為。在三個月后，196名被試完成了重測。

通過對48個沖動性指標(biāo)進(jìn)行的心理測量建模，研究者發(fā)現(xiàn)了一個一般沖動性因子I。因子I與一般智力因子g類似，代表所有沖動性測量指標(biāo)的共同成分。與其他指標(biāo)相比，因子I在三個月后的時間穩(wěn)定性更高，而且能夠更好地預(yù)測沖動購物、沖動飲食、短視頻APP使用和社交媒體使用這四種與沖動性相關(guān)的行為。基于此，研究者進(jìn)一步開發(fā)了一個新的量表來測量因子I。量表名為AIMS (Adjustable Impulsivity Scale；可調(diào)式?jīng)_動性測量量表)，共包括50個題目，但其題目長度可根據(jù)研究需求靈活調(diào)整，即使僅使用10題，仍然能保持出色的心理測量屬性。

圖1. 沖動性的雙因子模型。藍(lán)色為自我報(bào)告量表指標(biāo)，紅色為行為測量指標(biāo)。I代表提取的一般沖動性因子，F(xiàn)1至F6為特殊因子。每個指標(biāo)條上部的淺色部分代表可由特殊因子解釋的變異；下部的深色部分代表可由一般因子I解釋的變異；中間的白色部分代表無法被解釋的變異。虛線箭頭表示負(fù)載荷，實(shí)線箭頭表示正載荷

該研究結(jié)果說明，沖動性是一種穩(wěn)定、可測量且能預(yù)測行為的心理特質(zhì)，駁斥了之前研究者提出的拒絕將沖動性作為心理構(gòu)念的觀點(diǎn)。一般沖動性因子I的發(fā)現(xiàn)和新量表AIMS為沖動性的理論研究和測量做出突出貢獻(xiàn)，促進(jìn)了沖動性在臨床和非臨床情境中的應(yīng)用。套用馬克·吐溫的話來說，關(guān)于沖動性已“死”的報(bào)道可能被過分夸大了，它作為一種心理特質(zhì)還“活”得很好。

該研究獲得了國家自然科學(xué)基金（32171074）和中國科學(xué)院心理研究所項(xiàng)目（E1CX0230、Y5CX052003）資助。心理所博士研究生黃雨祺為論文第一作者，欒勝華研究員為通訊作者，其他作者包括心理所博士研究生吳柏周和李玉剛、心理所伍俊輝副研究員、中國人民大學(xué)陳文鋒教授，以及德國馬普學(xué)會人類發(fā)展所Ralph Hertwig教授。

論文信息

Huang,Y.,Luan,S*.,Wu,B.,Li,Y.,Wu,J.,Chen,W.,& Hertwig,R. (2024). Impulsivity is a stable,measurable,and predictive psychological trait. Proceedings of the National Academy of Sciences,121(24),e2321758121. https://doi.org/10.1073/pnas.2321758121